Me da lo mismo, la que mejor relacion precio/rendimiento tenga en ese momento. Me gusta nVidia por su fiabilidad en los driver y compatibilidad en los juegos, pero me gusta ATI por su profesionalidad a la hora de hacer ajustes, sobretodo con software externos como el ATI Tray Tools.

Pongamos las cartas sobre la mesa.
Cualquier entendido en gráficas te va a decir que ,actualmente,ATI da más FPS por euro gastado.
Sí queréis pruebas,mirad YouTube ha cientos de videos de gente que no trabaja ni para ATI ni envidia y demuestran que. ATI es superior y más económica.
Un saludo!

Yo siempre he sido de nvidia, mejor dicho, de voodo 3Dfx, la primera de la saga, y he tenido todos los modelos desde la voodo 1 hasta la gtx 285 y finalmente he pasado a ATI tras mas de dos años de problemas con nvidia, sus controladores, sus precios y sus cuelgues cuando quieres un buen rendimiento.

El principal uso que le doy es par simuladores con tres monitores, y la verdad es que con ATI no he tenido ni un solo problema, el rendimiento es el adecuado y el precio muy inferior. con nvidia he tenido problemas de temperatura, de versiones de drivers y de errores desconocidos que no han sabido solucionar en el propio fabricante y que es muy comun en ciertos simuladores, dejandote literalmente tirado. Este tipo de problemas sin silucion y aleatorios unidos al alto precio de sus taarjetas me hizo cambiarme a ATi, y he de reconocer que estoy muy contento y que lamento no haberlo hecho antes.

Saludos.

Ati quizas en la actualidad tiene mejor relacion calidad/precio,pero si hablamos de Linux ,no hay duda Nvidia es la mejor opcion,los drivers de ati no estan todavia a la altura para los sistemas operativos Linux.

tener cuidado a ver si os vais a quedar sonados.

Siempre he tenido ATI y me ha funcionado perfectmente.
No quiero probar otra cosa ya que se que ATI me responderá bien.

Yo soy de aquellos que ofrezcan más rendimiento al mismo precio.

En el último año los Reyes son ATI, en 6 meses veremos

Yo me quedo con Nvidia, ya que me gusta tener la tecnología CUDA para realizar cálculos con el procesador de la tarjeta gráfica

Yo tengo en casa una 9800 GTX+ y una HD 4850, supuestamente equivalentes, pero ahora que se menciona CUDA, por parte de la 9800 GTX+ tengo 474 GFLOPS, pero con la HD 4850 (ATi Stream) tengo casi 1100 GFLOPS.

En juegos rinden parecido, salvo alguna injustificada bajada de rendimiento en ATi, fruto de las optimizaciones para nVidia, o las desoptimizaciones para ATi, depende de cómo se mire...

Aunque ahora mismo es evidente quién tiene la sartén por el mango: ATi. La serie 5000 le da mil vueltas a las gráficas de nVidia en todo: rendimiento, consumo, temperaturas, DirectX 11...

Eso no quiere decir que si salen nuevas nVidia que rindan más y cuesten menos, sean el nuevo objeto de deseo. Pero mucho me temo que va a ser que no, sobre todo lo del precio.