Siempre se ha dicho que ATI ha hecho buenas tarjetas, baratas, pero que sus drivers los programan monos babuinos, porque están hechos con el culo.

Por contra nvidia hace buenas tarjetas, más caras, pero con unos drivers que "normalmente" no dan problemas.

He tenido una Voodoo 3 3000 y sé lo que es tener problemas de drivers y soporte, aún así me tiré a la piscina y ahora mismo tengo una Sapphire 5750 (que además pillé por 107 euros+IVA) overclockeada a 770/1250 que va como una p*** moto, se calienta poco y consume menos, pero el panel de control es una full de Estambul.

eh tenido tanto ati como nvidia, ahora mismo tengo nvidia y la verdad que me da muchos problemas que en las ati no los tenia asi que pete pronto que una ati montare y felizmente jugare...

La verdad es que prefiero Nvidia ya que su hardware tiene buenos drivers, cosa que en Linux los señores de ATi no son capaces de ofrecer (aunque lo intentan y cada vez va mejor) un driver estable y funcional. Y Para Windows tampoco va muy fino.

Pero todo y eso ATi hace buenos productos con muy rendimiento y algunos modelos con un bajo consumo que permiten más autonomia en portatiles

A mi simplemente me parece mejor ATI y me decanto por ella por su calidad de imagen. Y porque no se sube tanto a parra en precio como hace Nvidia.

Salu2

Ahora saltan todos los fanboys y se lia, mejor no poner estas cosas xD

PD: Pellizcad los cristales y agarraos a las paredes que viene la serie 300 de nVidia xD

__________________
ASUS P5QL-E <> GeForce POV 8800GTS <> KINGSTON 4GB HYPERX 1066Mhz <> Core 2 Quad 8200 2,80Ghz OC <> ASUS Silent Knight II <> NZXT Apollo <> Logitech G110 + Logitech G5 + Nova Winner 3

sinceramente me da verguenza leer tu comentario sabiendo que has cursado la misma carrera que yo, porque no te has enterado de nada, absolutamente de nada... ya veo porque acabaste vendiendo ordenadores clonicos en una tienda y no trabajando directamente en programación de procesos de alto rendimiento...

solo decirte que no puedes estar mas equivocado en tu comentario, el mercado ahora mismo no se mueve por ahi, hay bastantes compañias de juegos que afinan sus motores de render para ATI en vez de Nvidia, ejemplo es el Fear 2, H.A.W.K´S, Quake, etc... sin mentar que ademas es la primera en trabajar con DX11 y por tanto los ultimos juegos estan siendo programados en base UNICAMENTE a la ultima arquitectura de ATI, juegos como el Dirt2, Alien versus predator y demas funcionaran mucho mejor sobre ATI que sobre Nvidia en DX11....


ademas en cuanto al apoyo computacional a la CPU, cuda es una herramienta util pero privada, de forma que para usarla hay que pagar lo cual restringe sus usos a campos de investigación, vaya que no es algo que los PC´eros vayan a usar mas que en juegos y aplicando Physix... en programas se tiende mas hacia DirectCompute, el cual aunque esta mas limitado por no soportar C# pero es multiplataforma, de forma que tanto Nvidia como ATI y otras empresas como INTEL pueden incluirlo en su Hardware sin pagar por ello, de forma que es mucho mas sensato mejorar esa herramienta y emplearla que usar CUDA, algo que solo sirve si tienes Nvidia y mientras Nvidia quiera... lo cual es un suicidio para cualquier empresa de Software...

En definitiva, actualmente en potencia, rendimiento y precio ATI RULES, en unos meses el mercado cambiara, pero ati seguira siendo la reina en precio/rendimiento, siempre lo es... pero probablemente el techo grafico se mueva de nuevo, si no lo hace le podemos decir adios a Nvidia porque seria ridiculo que con casi de 1 año de retraso con respecto a ATI no puedan superarles ni lo mas minimo en potencia... ATI ya tiene en su roadmap la serie 6XXX y tardaremos a lo sumo otro año o año y medio en verlas en las tiendas... nvidia sera mejor que de un golpe muy potente en el tema de potencia bruta o se va a quedar desfasada en nada...



Por cierto, para quien se haya leido las especificaciones de las nuevas Fermi o GT 3XX sabra que estan mucho mas orientadas a la computacion que a procesar graficos de la forma tradicional, por eso tendran muchas mas aplicaciones, pero se van a ver limitadas en cuanto a potencia por esta misma razon, ya veremos si lo que pretende Nvidia es en un par de Iteraciones de Hardware presentarnos graficas Raytracing Capable.... porque serian una verdadera revolucion a lo cual ATI se tendria que amoldar si o si... ya veremos como se queda el panorama... se esperan unos años moviditos en esto de las GPU´s.

un saludo.

¿Pero has visto el panel de nVidia? Debo ser el único que encuentra las cosas, porque tanto uno como otro permiten modificar bastantes ajustes gráficos. Incluso el panel de mi viejuna FX 5200 permite cambiar un montón de cosas. No se queda muy atrás en ese sentido ATi, que permite modificar bastantes cosas, pero casualmente MENOS que en las nVidia...

¿Hablamos todos de lo mismo en este hilo?

He votado a ATi y a AMD, por que en ambos casos tienen mejor relación calidad/precio/rendimiento... aunque depende de la gama de precios en la que nos movamos, y al producto en concreto que no insterese, todo hay que decirlo... aun así, suelen salir ganando el combo ATi/AMD en la mayor parte de los casos, o al menos estar igualado...

Hablando de GRAN RENDIMIENTO y tecnología... en el sector gráfico, si quieres lo último de lo último y no te importa el precio, la elección es clara, actualmente ATi... en el sector de los procesadores, actualmente Intel con su i7...

Si nos movemos en el sector de gama media... hasta hace poco estaba clarísimo que la elección era ATi con su sobresaliente 4770 a precio insuperable, aunque los distribuidores se han subido a la parra, y ahora cuesta encontrarla bien de precio... ahora la cosa se ha equilibrado, y hay muchas opciones a tener en cuenta, la ATi 4770 si se encuentra bien de precio... la ATi 4870, la ATi 4890, la nVidia GTX260, la GTS250 si se encuentra a un precio acorde a su rendimiento (un poco superior al de la 4770, aunque mucho mayor consumo), y por último las 5750 y 5770... En cuanto a micros la gama media, el AthlonII de AMD vino pisando fuente, micros MUY económicos con un rendimiento muy cercano micros mucho más caros.. un "pelín" peor en el caso de los juegos, pero cumplidores... y la gama PhenomII estupenda en su rango de precios... los i5 son también una buena opción... pero de elegir, me quedo con los PhenomII....

En el rango de precios económicos ATi y AMD son imbatibles... la gama AthlonII de 2 cores es simplemente insuperable por su precio... no tiene rival... algo parecido pasa con ATi y sus Radeon 4670... la 5670 no esta nada nada mal, pero aun tiene un sobreprecio de "novedad" que la hace un poco menos apetecible... aun así, es buena opcion en el sector medio/bajo (comentar también que aunque, al igual que la 5670, tiene un poco de sobreprecio, la GF 240 es una buena opcion para gamas medias/bajas)... si hablamos de gama puramente baja, con cosas como la nVidia GF 210 y la 5450, la verdad es que son tarjetas que poco valen la pena a no ser que sea para un HTPC, y son caras para lo que deberían costar, con lo malas que son y para lo que sirve, es mejor pillar una 4350, que valen unos 30€, o si vais a montar un micro AMD, buscar una placa con chipset 785G con IGP Radeon integrado, y en la "mayoría" de casos, os cumplirá con la papeleta...

Si usáis Linux... podréis apañaros perfectamente con gráficas de nVidia o ATi (aunque ATi aun no tiene soporte para el Xorg 7.5, pero espero se solvente pronto, y si no, los drivers libres son una buena *****nativa), yo tengo 2 ATi's y mi sistemas principales son Linux (Windows lo uso solo para jugar) y me van estupendamente bien... pero si usáis BSD... optad ciegamente por una nVidia, puesto que ATi no ofrece soporte para dicho sistema... si los drivers libres de ATi siguen mejorando, es probable que esta situación cambie... pero mientras tanto no son una opcion para BSD.

EDITO: aclaro que las ATi son modernas... bueno, hasta hace poco eran modernas xDDD... no penséis que funcionan bien por ser gráficas de hace años... son una 4770 que en su momento me costo 70€ más envío, tiradísima xD... y una 4850X2 de 2GB... la 3ª máquina funciona con una gráfica integrada nVidia GF 6150SE que es un castañón, pero para lo que lo uso sobra... el 4º lleva una nVidia 7600GT AGP como la del "señor informático que dice que las ATi no sirven para jugar, ahora me entero que mi 4850X2 es manca en juegos xD)... y el portátil lleva una intel cutre que no sirve pa' ná xD...

Todas me funcionan perfectamente en Linux (uso distros Debian based, como la propia Debian con xorg 7.0, DreamLinux, Ubuntu, y WattOS Linux entre otras)... y Windows uso, según la máquina WindowsXP y Win7 (Win7 solo probándolo, por que me cuesta abandonar XP)...

He elegido Que me da igual, aunque de momento, de lo que he investigado, las ATI son mejores de precio/calidad, pero eso puede cambiar, como ya ha cambiado en el pasado.
Como la unica opcion a favor de ATI dice "Yo siempre he prefiero (sic!) ATI", opté por la tecera.

Pues yo prefiero nVidia por tecnología. ATI parece que siempre va detrás y tecnológicamente hablando, prefiero el Physx que el Directx11 ^_^
Los procesadores AMD son igual de fiables que Intel y si acaso el rendimiento en ciertas aplicaciones es menor, se ve compensado de sobra en la proporción precio/rendimiento. La combinación AMD Phenom 2 + AM3 + nForce 790 + nVidia para mí es la mejor opción para jugar y más barata que Intel, claro.