¿¿¿ INTEL o AMD ??? - Página 48

Marcos669 · #**471** (**permalink**) 21-Apr-2011, 21:09

Cita:

Iniciado por No Registrado

Esto que sacan ahora del turbo core en amd y en intel tienen algo parecido...
Me recuerda a mi viejo 386DX que de normal iba a 20Mhz y cuando ponías un juego tenías que darle al botón de turbo y lo ponía a 40Mhz, luego salieron los 486 que según la placa base tenías que reiniciar para que no se colgara al apretar el turbo.
Que vamos, que lo sacan como novedad y ya está todo muy visto.

Viendo lo atrasado que está el tema en intel y amd con respecto a la tecnología disponible actualmente y la mínima compatibilidad con SO que no sean windows o mac espero que no me pete el ordenador porque a día de hoy no me gustaría tener que comprar nada de lo que hay en el mercado, antes soy capaz de comprarme una play3 y meterle un ubuntu como sea para salir del paso.

Que le vas a meter que a la PS3? Me parece que no, Sony quito hace tiempo la posibilidad de usar Linux en la consola, a menos que uses un firmware hackeado claro...

#**472** (**permalink**) 25-Apr-2011, 22:25

Cita:

Iniciado por Marcos669

Que le vas a meter que a la PS3? Me parece que no, Sony quito hace tiempo la posibilidad de usar Linux en la consola, a menos que uses un firmware hackeado claro...

Vaya por dios, habrá que buscarse otro invento, de todos modos un pc para linux y salir del paso entre placa base, procesador, memoria y disco duro son ciento poco euros, menos reutilizando componentes como el disco duro.

#**473** (**permalink**) 01-May-2011, 01:40

Todos sabemos que AMD siempre termina comiendose a intel en precio y en potencia, asi que no lo cambio por nada del mundo.

Viva AMD !!

#**474** (**permalink**) 26-May-2011, 01:03

por que se trabaja mejor con los graficos

#**475** (**permalink**) 01-Sep-2011, 20:55

Intel es mejor, es evidente, pero siempre compro AMD porque es más barato a prestaciones muy parecidas, la diferencia de precio es demasiado alta en comparación al aumento del rendimiento

#**476** (**permalink**) 01-Sep-2011, 22:17

AMD+ATI mucho mas fresco que la tostadora de intel+nvidia, y más barato.

#**477** (**permalink**) 02-Sep-2011, 01:16

Cita:

Iniciado por No Registrado

AMD+ATI mucho mas fresco que la tostadora de intel+nvidia, y más barato.

Tuve en mis manos durante 6 años un P4 y, la verdad iba de lujo, por esos tiempos. Ahora tengo un AMD Phenom 4 y esto si que es volar; yo no necesito mucho más que nadie, para mi propio uso va más que sobrado, comparado con lo tediosa que era antes. El cambio ha sido significativo: ni calentamientos, ni falta de memoria, ni pantallazos azules.... De perlas y, en cima, me he ahorrado más de 500 € por no acceder a INTEL. Estamos en Krisis y el ahorro es primordial y más cuando quiero cubrir mi espacio de entretenimiento (que estos mamones no me dejan vivir, donde yo trabajo

....) Salu2 y a Vivir, si nos dejan XDDDD!!!

bumm1964 · #**478** (**permalink**) 02-Sep-2011, 03:01

sencillamente intel es el ganador amd no avanza promete mucho pero luego intel le coje delantera y mucha si es cierto que intel es mas caro pero tambien se gasta mucho en investigacion e innovacion no teneis mas que mirar la historia de uno y de otro amd por no sacar no saca ni nuevos chipset prefiere seguir con el mismo encapsulado ahora promete que con el bulldocer ni los 8 nucleos del mas alto de gama ni sus 4.200 mz superan al i7 990x con todo el tiempo que leva ya a la venta y el nuevo x79 de intel que saldra en el Q4 promete ser un 45 % mas rapido que el 990x que va a hacer amd solo competir en precio por que en lo demas esta atras muy atras

kinuxv · #**479** (**permalink**) 02-Sep-2011, 08:37

Pues Intel era caro y amd barato, tecnologicamente hablando mas avanzado.
Ahora intel no esta mal de precio y amd tecnologicamente aun no se ha puesto a la altura de intel.

Síguenos también en: