Yo particularmente soy muy fiel a una marca cuando me da lo que exijo de ella: calidad, fiabilidad, prestaciones.

En todos los ordenadores que he tenido, el disco duro era de WD y siempre han ido de 10. Para mí de lo mejorcito del mercado.

Estoy usando un WD ahora mismo. Y entiendo por qué todo el mundo ahora prefiere WD, pero tradicionalmente los seagate eran lo mejor que habia calidad precio. Espero que se recuperen de esta terrible tendencia a hacer unidades defectuosas.

WD son los que menos fallan o mejor dicho tienen la obsolescencia programada mas larga que otra marcas... pero personalmente pienso que hace tiempo tendrían que haber sido retirados ya del mercado todos los discos mecánicos, es bastante primitiva esa tecnología y existe desde hace tiempo tecnología mas avanzada para los disco duros... Saludos.

Yo ahora gasto WD

WD es una buena opción calidad/precio

He tenido 4 Seagate y ya no tengo ninguno, son -actualmente- basura fabrica con latas de refrescos, ahora tengo un WD, lo compre muy barato en APP, mejores prestaciones sobre papel e inmejorables en funcionamiento, mas que contento de tener un WD y agradecido a APP por ponernoslo tan facil

A día de hoy WD. Desde que Seagate se ha puesto ha hacer los HDD en 1 solo plato, dan demasiados problemas.

Actualmente tengo un WD de bajo consumo que me esta rindiendo perfectamente, a pesar de que haya otras companias mas "fiables", sigo prefiriendo WD por su variedad.

Copio de lo que respondí en Xataka hace unos meses por la compra de WD de la división de discos duros de Hitachi, resumiendo mucho el tema:

Western Digital es el lider en calidad de discos duros hace más de 10 años, otra cosa es que Seagate sea el lider en número de ventas, es normal, vende más barato, pero lo barato se paga caro siempre.

No hay color entre ambos, empezando por la calidad de fabricación y a las pruebas a las que son sometidos. Para resumir tres puntos importantes de ambas marcas, diré sólo esto:

Western Digital lleva "motas" de aleación de aluminio en su mezcla de fabricación para disipar mejor el calor, tanto a nivel interno como externo y hacer más resistentes sus discos duros, Seagate no. En las pruebas de estabilidad y funcionamiento, antes de ser llevados a los distribuidores, Seagate prueba unos 10minutos, cualquiera de sus discos duros, WD prueba unos 30minutos, si hablamos de modelos Raptor y Black Caviar el tiempo pasa a 1hora. La controladora de Western Digital es ensamblada en pieza única soldada, es decir, aguanta mejor la tasa de errores y desconfiguración. La de Seagate no, es ensamblada y soldada aparte, lo que provoca sus famosos fallos que tanto odiamos los entendidos en la materia.

Y ya si nos ponemos en cuentas reales, cualquier persona que me esté leyendo y trabaje en tienda de informática, y más haciendo incapié en filiales, sabe de sobra que el índice de devolución y fallo de los Seagate es cinco veces superior al de los WD, actualmente, porque en antaño llegó a ser casi diez veces.

Samsung, por decir algo de él, que se lo merecé. Hace buenos discos duros, no tan malos como los Seagate pero tampoco llegan, pero se acercan y mucho, a los WD. Resalto sus SpintSpoint, la verdad es que son cojonudos por el precio que tienen.

Las cosas claras y reales. Sin invenciones. A las pruebas de años de experiencia, y no sólo mía, sino de compañeros por toda España plus de foros extranjeros, me remito.

Y añado de extra para información actual:

Desde que Seagate compró la división de discos duros de Samsung hace pocos meses, se han dejado de fabricar unidades teóricamente, para que Seagate copie su tecnología y la aplique a sus discos duros castaña (Algo que agradeceríamos los usuarios), la otra teoría es que Seagate meta sus controladoras y tecnología en los Samsung (Algo que no agradeceríamos los usuarios, pero si las compañías ensambladoras para producción en masa).

Un saludo.